PERICLES
Esta página está dedicada a la publicación de textos y comentarios de un colaborador de la Plataforma Ciudadana: Pericles. Esta persona está muy documentada y se presta a informarnos periódicamente de las novedades que van ocurriendo en la explotación minera de CLC. También valora los acontecimientos con juicios serios, emitiendo su opinión de los mismos. Agradecemos desde la Plataforma su trabajo ciudadano y dedicación desinteresada, a la vez que nos sentimos gratificados de que publique aquí sus escritos.
Los comentarios los ofrecemos en los siguientes archivos (orden de mayor a menos actualidad):
*Artículo de Pericles 19 de diciembre de 2010: No todo se compra con dinero II
*Artículo de Pericles 16 de diciembre de 2010: No todo se compra con dinero I
*Artículo de Pericles 10 de noviembre de 2010: Contaminan con la información que dan
*Artículo de Pericles 23 de octubre de 2010: Ni gota de vergüenza
*Artículo de Pericles 21 de agosto de 2010: Son unos desvergonzados, los unos y los otros
*Artículo de Pericles 21 de junido de 2010: El Mundo tenía razón
*Artículo de Pericles 27 de mayo de 2010: Ir a por la mayor
*Artículo de Pericles 16 de mayo de 2010: Dilatoria Argucia Jurídica
*Artículo de Pericles 18 de abril de 2010: Imputados
*Artículo de Pericles 30 de marzo de 2010: Mr.Joklik, Jaume Matas, Manuel Chaves, Cobre las Cruces y La Casualidad.
*Artículo de Pericles 15 de marzo de 2010: 15 de marzo de 2010
*Artículo de Pericles 24 de marzo de 2010: A lo mejor tenemos suerte
*Artículo de Pericles 22 de febrero de 2010: ¿Existe un tipo dentro de Cobre Las Cruces?
*Artículo de Pericles 17 de febrero de 2010: 17 de febrero de 2010
*Artículo de Pericles 2 de febrero de 2010: ¿Camino de Boliden?
*Artículo de Pericles 16 de diciembre de 2009: Contaminación atmosférica en CLC
*Artículo de Pericles 15 de diciembre de 2009: Sobre el Informe del Defensor del Pueblo
*Escrito de Pericles de agosto del 2009: POR NUESTRA DEMOCRACIA.4,08,2009
*Los escritos de Pericles del primer semestre de 2009: Pericles. Primer semestre 2009
*Los escritos de Pericles de 2008 pueden leerse pulsando en el siguiente enlace:ARCHIVO PERICLES 2008
Evidentemente, este Sr. PERICLES, para hablar con la seguridad conque habla, deberá ser por lo menos Ingeniero y tener total libertad para entrar en CLC y recabar toda la información que necesite para escribir lo que escribe. Por lo tanto, los gereneros deberíamos desautorizar a los políticos a los que hemos votado democráticamente, tanto a nivel locál como autónomicos y darle a este Sr. todos los medios que necesite para defendernos de tanto político corrupto y empresarios sinverguenzas, A LOS QUE, por lo visto, nada les importa el pueblo de Gerena.
O mejor aún, si estamos en democracia, que se haga un referendum en Gerena, a ver si el pueblo está de acuerdo con que se cierre el proycto de CLC o que continúe. O ¿ es que nos da miedo lo que dijeran las urnas, partiendo de que el pueblo es un inculto en este tema y por lo tanto no debe opinar.?
Salud a todos
¿Que hacer?
Hola Geromo queria darte la vienbenida al blog de la Plataforma y agradecer tu colaboracion. Espero que continues aportando tu vision critica en cuantos temas te parezcan de interes.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que temas de gran repercusion social o ambiental deberian ser aprobados mediante la celebracion de un referendum.
La ciudadania cuando vota a un partido politico en unas elecciones, lo hace en funcion de un grupo de personas, unas ideas politicas y un programa de gobierno al que debe atenerse y del que debe dar cuentas a los ciudadanos.
En politica a veces surgen cuestiones que no estaban previstas en los programas electorales y sobre lo que habria que considerar la opinion de la poblacion. Los ciudadanos cuando votan no entregan un cheque en blanco para que los que nos gobiernan tomen todas las decisiones que crean oportunas, deben de atenerse a los programas electorales y sobre los imprevistos que decida el pueblo.
Hola Jimy y Geromo.
El comentario de Geromo es irónico, según salta a la vista.
No voy a desvelar quién Pericles, siguiendo los deseos de él mismo, sólo diré que es un ciudadano muy informado, con formación cualificada e interesado por correcta gestión de lo público, lo que es de todos. La información que da está constrastada, y casi siempre tiene documentos que la respaldan. Yo me creiría antes a Pericles que lo que dice la empres CLC.
Y asuntos como la Mina no son materia de decisión a nivel local y no tiene sentido hacer un refrendo popular a menos que se haga a nivel mucho más amplio geográficamente. Pero, por lo menos, podemos protestar desde aquí y exigir que las cosas se hagan bien. Pedimos que se haga la mina con galerías, así se asegura que no nos cargamos el acuífero y así se da más puestos de trabajo durante más tiempo. Todo son ventajas, pues entonces exijamos todos que se haga de galería, que todavía estamos a tiempo. Coño,con perdón, es que va a ser mejor para todos empezando por los trabajadores.
Hola Daniel.
Evidentemente el tono de mi intervención anterior es irónico, porque, si qiero fomarme una opinión sobre el tema, ¿ a quién debo creer, a un anónimo PERICLES, de quién no me consta en absoluto su preparación o capacidad para opinar sobre el asunto, ni por supuesto sus posibles intereses políticos o de cualquier otra índole, o a un grupo de técnicos que, se supone, lo suficientemente capacitados ( me refiero a los de la Administración) para valorar, autorizar, sancionar o paralizar en su caso el referido proyecto?.
Aplaudo por supuesto la cantidad de información que aporta el Sr. Pericles, pero ¿ me puedes garantizar de alguna manera que no sea sesgada, parcial, o, por qué no, interesada?
Saludos y gracias por todos los comentários y colaboraciones que sobre este tema y en beneficio de nuestro pueblo se produzcan.
Las dudas de Geromo me parecen relevantes. Dentro de lo posible, las informaciones deberían sistematizarse, configurarse, resumirse y respaldarse con los documentos oportunos. Sólo así estamos hablando de información y no de propaganda. Yo, de momento, os ofrezco mi ciberbitácora (http://jmmlimia.wordpress.com/) para ayudaros en lo que os sea de utilidad.
Yo creo que lo importante es la información en sí, la coherencia de la misma y la argumentación de las valoraciones que se digan -aunque también, cómo no, y si no me contradeciría, es importante conocer la fuente. Más allá del autor, hay que tener en cuenta lo que se dice, la lógica interna de la información aportada y del propio discurso, y, por supuesto, contrastar todo eso con la evidencia de los acontecimientos que están ocurriendo. De momento podemos decir con certeza: la extracción de mimeral está parada, la CHG dice que el sistema de drenaje no funciona, ha habido una leve contaminacióndel acuífero, se está perdiendo agua y que los taludes se han derrumbado, además del los accidentes de trabajo y la ausencia de un médico en las instalaciones. Pues comparemos esto con lo que dice cada uno.
Saludos.
Salud a todos
¿Que hacer?
Pienso que una Consulta Popular es totalmente legítima y es la manera más rápida y eficaz de conocer la opinión del pueblo acerca de cualquier asunto que se considere de relevancia social, en la que previamente se realizara una amplia campaña informativa institucional y en la que pudieran participar los partidos políticos y movimientos sociales, con exposiciones, conferencias y debates públicos con la presencia de técnicos y profesionales, ecologistas y ciudadanos interesados en el tema.
Ante la falta de información institucional y donde los partidos políticos han preferido abstenerse de hacer una verdadera función publica de facilitar información y promover el debate público, es por lo que no nos ha quedado otra opción que pensar que no hay una verdadera intención de mantener informada a la población acerca de este tema y la única que nos ha llegado ha sido la de Ecologistas en Acción a través de medios de comunicación.
La labor informativa de Pericles es incuestionable, coincide totalmente con todo lo publicado con respecto a CLC y sobre la que ha dado todo lujo de detalles, que complementan de manera bastante clara todos los datos publicados hasta ahora. Debemos estar agradecidos de que esta persona se haya prestado a informarnos con total desinterés, cosa que no podemos decir de los políticos que por supuesto han generado bastante más dudas.
Muchas gracias Pericles, tu información nos aclara o mejor dicho nos informa sobre la situación actual, te animo a continuar con esta gran “misión” de darnos puntual información, hoy es el dia que descrubro este blog y me alegro bastante de saber que al menos existen personas que no se conforman con la información “oficial” y que se esfuerzan en buscar otras fuentes y además nos la ofrece sin mas.
Estamos asistiendo a un triste ejemplo de desinformación con los asuntos de la Mina, animo a Pericles a continuar informando desde la serenidad y la exactitud de la información sin miedo, sin caer en demagogia, mentiras, ….
Gracias, eres un buen ejemplo que lo que podriamos hacer desde este nuevo blog con otros temas.
la lluvia acida se produce en las fundiciones, si dejan escapar el dioxido de azufre.. en las cruces no hay fundicion.. y lo que se observa de la carretera son los penachos de las torres de refrigeracion, tanto de agua como pls.. que generan vapor de agua.
pls = ácido sulfurico, cobre, yeso, plomo, áresenico… todo eso a 85 grados que sale del espesador hacia las torres, y si enfrias el ácido que es? vapor de agua listo?…. venga que no os engañen…..
ES LLUVIA ÁCIDA, SE DEL QUE HABLO….ESTOY HASTA LOS COJONES DE TRAGARLA